AFPS = Association France Palestine Solidarité

"C’est avec une certaine stupéfaction que nous apprenons la nomination par le président Nicolas Sarkozy de Valérie Hoffenberg, directrice de l’ « American Jewish Committee -France », comme « représentante spéciale de la France pour la dimension économique, culturelle, commerciale, éducative et environnementale du processus de paix au Proche-Orient. »

Curieuse conception de « l’équilibre » que de nommer pour une telle mission la directrice d’une organisation qui est partie prenante dans le conflit israélo-palestinien.

Curieuse conception, lorsque l’organisation en question se targue, en effet, d’être engagée côté de la puissance occupante, et se félicite de mobiliser pour « soutenir l’Etat d’Israël » ajoutant qu’il s’agit de le soutenir « dans sa volonté de vivre en paix et en sécurité avec ses voisins », alors même que Tel-Aviv poursuit l’occupation des territoires palestiniens, poursuit leur colonisation, se moque du droit international, bafoue les droits humains les plus élémentaires, refuse tout projet de paix fondé sur le droit international, rejette les propositions de paix arabes, et ne projette que la guerre contre ceux qui refusent de se plier à sa domination coloniale.

Curieuse ambition pour la France que d’associer la représentante en France d’une organisation américaine « aux discussions avec nos partenaires, en particulier les Etats-Unis et l’Union européenne ».

Afficher un tel choix aujourd’hui pour la France relève de la trahison des principes qui ont présidé depuis le général de Gaulle à la politique étrangère française au Proche-Orient.

La défense d’une paix sans cesse ajournée parce que Tel-Aviv refuse le droit international mérite mieux que ces petits jeux de palais marqués d’un tropisme dévastateur.

La France a le devoir et la possibilité de s’engager réellement en faveur de la paix. C’est-à-dire en faisant pression sur les dirigeants de Tel-Aviv pour mettre un terme à l’occupation.

Contrairement à ce qu’affirme Nicolas Sarkozy, un "projet économique" à Bethléem comme prétend le défendre Valérie Hoffenberg n’est pas un projet de développement tant que Bethléem demeure sous le joug de l’occupation militaire israélienne, tant que Bethléem demeure soumise à la construction d’un réseau de murs d’apartheid israéliens, tant que sa jeunesse demeure soumise aux check-points, à la prison, à l’absence de perspective d’indépendance. Tant que la Palestine n’est pas libre et indépendante et son peuple en mesure d’exercer son droit à l’auto-détermination.

Un retour moderne à une politique digne et efficace de la France suppose que notre pays s’attaque à la politique israélienne illégale qui dure depuis trop d’années, elle suppose une volonté de promouvoir le droit, et l’égalité des droits entre nations. La France doit s’engager pour la paix, pas pour de faux-semblants, complices de l’occupation ni, comme l’a dit le président Sarkozy lors de la Conférence des ambassadeurs, en laissant seuls, face à face, les deux protagonistes."

> Eure Seine avait organisé une réunion publique à Louviers le 13 février dernier sur le sujet en présence de Taoufiq Tahani, vice président de l'AFPS. 100 personne avaient assisté à cette initiative qui devra prendre toute sa dimension en 2009-2010 au travers de la création d'une association euroise, nous y reviendrons très rapidement.

Chers amis, pour cette rentrée politique, je vous livre là, la participation brillante de notre camarade Eric Ruiz. Le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il était inspiré, lol.

Bonne lecture à méditer et bonne rentrée.

Dans le rôle du cocu : le peuple français.
Le chef de famille est joué par Nicolas Sarkozy, par ailleurs metteur en scène de la pièce.
Baudouin Prot, PDG de BNP-Paribas, est l'amant manipulateur.
François Fillon et Christine Lagarde complètent le casting en tant que maître d'hôtel et femme de chambre.

Beaucoup de critiques culturels ont accidentellement classé cette pièce dans la catégorie "drame social", prenant au premier degré l'humour et le cynisme des dialogues et de la mise en scène.

Il s'agit pourtant bien d'un spectacle de boulevard où le chef de famille trompe le peuple français par des amours inavouées avec son amant, le milieu bancaire et financier. Au cours du spectacle, les portes claquent, les amants jouent des scènes pitoyablement mélodramatiques d'engueulades et de rodomontades mais, finalement, ils sont d'accord sur tout et c'est finalement le cocu qui est le dindon de la farce.

On le voit, un spectacle moralement douteux où le metteur en scène, comme les acteurs, se moquent de la crédulité du public. Ce qui est triste, c'est de voir nos grands médias, pourtant moqueurs quant il s'agit de la troupe amateur du théâtre de Solférino, considérer cette pièce comme un chef d'oeuvre du néoréalisme social français !

Car, qui peut croire une seconde à ce scénario improbable ?

D'une part, le mari trompeur verse 360 milliards d'euros à son amant pour "éponger ses dettes" et "relancer l'économie". Bon ! C'est déjà douteux. Mais : que devient cet argent ? N'importe quelle famille qui ferait un tel chèque demanderait des comptes ! Non ?

Ensuite, on apprend que l'amant n'est finalement pas si endetté que ça et distribue des centaines de millions d'euros de dividendes aux membres de sa famille.

Puis, l'amant s'apprête à distribuer 1 milliard d'euros à son petit personnel, celui qui est sensé l'avoir plongé dans les dettes ? Evidemment, le peuple trompé s'étonne et demande des explications. C'est là que se déroule la partie la plus improbable de ce vaudeville.

Vous n'allez pas me croire ! Après les traditionnels portes qui claquent, amant dans le placard et tutti quanti, la pièce est sensée se terminer sur une scène de réconciliation où l'amant annonce au peuple cocu qu'il ne distribuera finalement "que" 500 millions d'euros au lieu d'un milliard et qu'il veut bien faire des efforts de moralité à condition que tous les amants du monde fassent pareil lors du grand sommet des pays de cocus, le G 20.

Une conclusion à dormir debout

Si j'étais le peuple cocu, je n'aurais jamais avalé ce genre de happy end !

500 millions au lieu d'un milliard : une victoire ?
La moralisation des maris-présidents trompeurs et de leurs amants financiers lors d'une grande cérémonie ? C'est du Walt Disney !

Définitivement, le spectale qui s'est joué hier au théâtre de l'Elysée est une navrante pochade de boulevard, un scénario bancal avec une conclusion même pas bonne pour un spectacle de Guignol. Un spectacle à 360 milliards d'euros pour l'Etat : une subvention un peu chère pour un si mauvais théâtre subventionné !

Notre avis pour le public : refuser de payer pour ce spectacle et reportez-vous sur les histoires vraies à base de fraternité et de solidarité lors du grand festival populaire qu'est la Fête de l'Humanité.

La Fête de l'Humanité, c'est 18 € par personne et c'est gratuit pour les moins de 15 ans.
Le vaudeville de l'Elysée revient à 6 000 € par français et ne rapporte qu'aux actionnaires des banques.

A vous de choisir.

En 2009, le ministre de l’Immigration Éric Besson devra expulser du territoire français 28 000 étrangers. Cette politique de retours forcés ne peut se faire sans la coopération de tous les corps de l’Etat. La délation tourne à plein régime. Ici, une fonctionnaire de la mairie du 5^ème arrondissement de Paris signale à la préfecture une équatorienne venue inscrire son fils à l’école. Là, un agent de la Caisse primaire d’assurance maladie de l’Yonne dénonce un angolais, malade et gravement handicapé… Ah ! Elle est bien belle la France.

Mais tous les fonctionnaires ne pensent pas que la « dénonciation est un devoir républicain », selon la formule de Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP. Certains ont une idée différente de l’accueil et du service public. Ils sont guichetiers en préfecture, médecins de santé publique, agent du Pole emploi ou inspecteur du travail. À leur niveau, ils s’opposent à la politique migratoire de la France qu’ils jugent néfaste. « De plus en plus de gens dans ce pays refusent de dénoncer et de surveiller, note Jean-Pierre Dubois, président de la Ligue des droits de l’homme. Dans certains cas, la désobéissance civique est obligatoire. C’est aussi une façon de dire que nous n’avons pas peur. »

Cette résistance peut être individuelle ou collective et prend différentes formes : du sourire de la guichetière en préfecture au refus de contrôler les papiers de l’agent du pole emploi. « C’est un mouvement en partie individuel mais qui comprend aussi des articulations avec le syndicalisme », ajoute Jean-Pierre Dubois. Les éthiques personnelles et citoyennes se rejoignent pour dire : ’’pas ça et pas moi.’’ » Ces petites actions, au quotidien, sont autant de grains de sable discrètement glissés dans les rouages de la machine à expulser.

Selon les prévisions de la Commission des Comptes de la Sécurité sociale, le déficit atteindrait plus de 20 milliards d’euros fin 2009. La dégradation de l’emploi fait fondre les recettes. L’urgence d’un vrai plan de relance économique et de reconquête de l’emploi est plus que jamais d’actualité.

Le déficit du régime général devrait doubler cette année. Toutes les branches seraient impactées. Principal responsable ? L’effondrement des recettes. L’emploi, les salaires, sont pour la Sécu le nerf de la guerre.

Devant ces sombres perspectives pour la Sécu, les propositions de relèvement de l’âge ouvrant droit à la retraite faites par le gouvernement ne sont pas la bonne solution. Pas plus que celle de confier à d’autres opérateurs des pans entiers de la protection sociale.

Au contraire, il faut d’urgence une toute autre politique économique ainsi qu’une révolution des critères de gestion des entreprises avec l’intervention des salariés. Le Parti Communiste porte des propositions de financement permettant de garantir un développement pérenne de la protection sociale avec notamment l’emploi, les salaires, un autre type de croissance.

Il s’agit d’un nouveau crédit pour l’emploi et la formation, d’un bouleversement du rôle et du statut de la BCE, d’une extension du secteur public, d’une véritable sécurisation de l’emploi et de la formation source même de nouvelles rentrées de cotisation, une cotisation nouvelle sur les revenus financiers des entreprises et des institutions financières pourrait apporter de nouvelles recettes dans l’urgence, etc.

COMMUNIQUE DES DEPUTE-E-S COMMUNISTES, REPUBLICAINS, DU PARTI DE GAUCHE

"La Commission des affaires culturelles et de l’éducation de l’Assemblée nationale a procédé ce matin à la désignation des rapporteurs pour avis sur le projet de loi de finances 2010.

Sur les 9 rapporteurs à désigner, le bureau de la Commission avait proposé de désigner trois membres de l’opposition parlementaire, les six autres rapporteurs étant choisis dans la majorité (5 UMP, 1 Nouveau centre).

La candidature de Marie-George Buffet pour le groupe de la Gauche Démocrate et Républicaine (GDR) avait été proposée pour occuper le poste de rapporteur pour avis sur le budget Sport, jeunesse et vie associative. Cette candidature n’a pas été retenue, y compris par les députés socialistes membres de la Commission.

Il est particulièrement regrettable que la gauche ne se soit pas rassemblée, contribuant ainsi à ce que seul le groupe GDR ne puisse compter un rapporteur pour avis budgétaire au sein de la Commission des affaires culturelles."

Incroyable NON ?