LE MOT POUR DIRE

Opposés au projet du gouvernement sur les retraites, les parlementaires communistes et du Parti de gauche démontrent, proposition de loi à l’appui, 
qu’il est possible de faire autrement.

Faux, archifaux. Les déclarations d’Éric Woerth, ministre du Travail, selon lesquelles il n’y aurait pas d’autres solutions économiques que de remettre en cause la retraite à 60 ans et d’allonger le temps de cotisation seraient des mensonges visant à justifier la remise en cause de cet acquis social, ont expliqué Roland Muzeau, député du PCF, et Martine Billard, députée du Parti de gauche, lors de leur conférence de presse, hier, au cours de laquelle ils présentaient une contre-proposition de loi sur les retraites.

« Avec celle-ci, affirme Roland Muzeau, nous faisons la démonstration qu’il existe une alter- native au projet du gouvernement et qu’il est possible de financer le système de façon à garantir le droit à la retraite à 60 ans à taux plein. » Alors que le gouvernement fait peser 90% de la charge financière de son projet sur le dos des salariés, les parlementaires font le choix d’une nouvelle répartition des richesses produites par la nation.

Orienter les bénéfices vers l’emploi et les investissements

Remettant en cause la stratégie des entreprises et des banques vers le tout financier, les parlementaires préconisent trois dispositifs radicaux. D’une part, assujettir les revenus financiers à une contribution vieillesse au même taux que celui appliqué aux sociétés du secteur privé, c’est-à-dire 9,9%. Cette mesure de bon sens rapporterait 30 milliards d’euros. D’autre part, créer un dispositif qui alourdisse les cotisations sociales des entreprises qui développent la spéculation financière et les allègent quand elles favorisent l’emploi et les salaires. Moins de chômeurs et de meilleurs revenus, c’est bon pour les salariés, c’est plus de cotisations pour la Sécurité sociale. Enfin, troisième dispositif, majorer de 10% les cotisations pour les entreprises de plus de 20 salariés qui comptent plus de 20% de temps partiels.

Mettre fin 
aux exonérations de cotisations

Le jugement est sans appel pour Martine Billard : « Les exonérations sociales que le gouvernement a généreusement octroyées aux entreprises n’ont pas fait la démonstra­tion de leur efficacité économique ou sociale. » Bien au contraire. C’est pourquoi les parlementaires proposent la suppression des réductions de cotisations patronales sur les salaires inférieurs au smic, ce qui rapporterait dans les caisses de l’État 22,1 milliards d’euros. Autre disposition, celle de mettre fin aux réductions de cotisations des entreprises sur les heures supplémentaires et complémen­taires. Car cela joue « contre les salaires et contre l’emploi », explique Martine Billard. Soit 2,9 milliards d’euros de plus dans les caisses de l’État.

Taxer vraiment les hauts revenus et ceux du capital

C’est souvent une question « qui hérisse le poil des députés de la majorité quand nous l’abordons, mais elle est essentielle », affirme Roland Muzeau. C’est pourquoi leur contre-proposition de loi comporte des suggestions précises ; ainsi, celle d’augmenter la contribution au titre de la participation, ce qui rapporterait pas moins de 3,8 milliards ; celles de taxer à hauteur de 40% les stock-options, les parachutes dorés, les retraites chapeaux et de faire passer les prélèvements sociaux sur les plus-values et les profits réalisés sur les marchés financiers de 2% à 12%, rapporteraient ensemble, au bas mot, plus de 1 milliard d’euros.

Pour les députés communistes et du Parti de gauche, ces mesures permettraient non seulement de garantir la retraite à 60 ans à taux plein, mais aussi de remettre en cause les dispositifs régressifs adoptés par la droite dans les années1990 et 2000 et de rétablir le calcul des pensions sur les dix meilleures années, de garantir un taux de remplacement d’au moins 75% permettant des pensions égales au minimum au smic, de prendre en compte les années d’études des jeunes et les périodes de chômage ou de formation. Enfin, un tel dispositif favoriserait, selon Martine Billard, « une vraie prise en compte de la pénibilité au travail », contrairement aux « scandaleuses propositions gouvernementales ».

Cette proposition de loi pour laquelle le PCF ambitionne de recueillir, d’ici septembre, 100 000 signatures de soutien, se veut la démonstration de l’existence d’une alternative à la réforme gouvernementale des retraites

Franck Gilard, député de la 5ème circonscription de l'Eure, vient de créer avec 34 autres députés UMP un collectif du nom de "Droite Populaire".

L'objectif de ce collectif est, selon ses créateurs, de s'attaquer au politiquement correct et de défendre les fondamentaux de la droite qui sont, de leur avis, la Nation, le patriotisme et la République.

Dans l'interview, pour expliquer cette création, Franck Gilard affirme que ce qui aujourd'hui ferait décalage entre les français et leur classe politique, ce serait des événements comme les émeutes de Grenoble ou celles de Saint Aignan, dans le Loir-et-Cher. Le député UMP précise que ce qui le gène, c'est que certains victimiseraient les voyous (?).

Mais sa pensée se précise un peu plus loin, lorsqu'il se demande "pourquoi devrions-nous toujours nous excuser lorsque nous parlons d'immigration ou de communautarisme ?" puis en rappelant des propos qu'il a tenu lors de la campagne des élections régionales ou il affirmait que "les préoccupations des électeurs du Front National sont les miennes".

Nous y voilà !

Le journaliste n'est pas dupe en lui parlant du Front National.

Ce qui travaille Franck Gilard, ce ne sont pas ni la Patrie, ni la Nation, c'est plutôt un trait de caractère refoulé depuis longtemps, un goût pour une certaine France qui pue le rance, avec un rejet pour ce qui est différent, ce qui ne correspond pas au modèle traditionnaliste français, blanc, catholique et paysan. Dans la France de Franck Gilard, les immigrés sont forcément des délinquants et une communauté présente sur le territoire français depuis le XVIIème siècle, la communauté des gens du voyage, devient une population immigrée à l'occasion d'un événement d'actualité. Une communauté qui nécessiterait un traitement particulier avec intervention de l'Etat et du président de la République.

Mais la Patrie, la Nation et la République, ce sont d'autres combats, d'autres valeurs.

Depuis la Révolution française en passant par la Résistance, il s'est trouvé de nombreux immigrés pour défendre la Patrie, la Nation et la République comme il s'est trouvé beaucoup de bons français, notamment dans les milieux de la bourgeoisie, pour trahir ces trois piliers de la France et choisir le camp de l'ennemi, de la collaboration, de la honte ou du nazisme.

Cet amalgame entre délinquance et immigration est facile car simpliste et jouant sur les peurs animales.

Pourquoi mettre en accusation des millions d'immigrés, tous différents par leurs origines, leurs âges, leurs métiers, leur style de vie à chaque fois que quelques connards un peu typés commettent des actes criminels ? Pourquoi ceux qui mettent ainsi en avant les "immigrés" ne font-ils pas les mêmes amalgames avec les corses ou les marseillais alors qu'on entend régulièrement parler du "milieu" corse ou marseillais ? Pourquoi ne font-ils pas de procès en sorcellerie à une Eglise catholique en prise avec des scandales de pédophilie à répétition ? Pourquoi s'attaquer seulement à ceux qui n'ont pas le droit de vote ?

Posons-nous les questions sur cette France qui rejette une partie de sa jeunesse, qui n'offre plus un cadre scolaire, professionnel et citoyen permettant à de nombreux jeunes des quartiers "difficiles", enfants français de parents immigrés, d'envisager une ascension sociale autrement que par la délinquance ?

Les amalgames et les raccourcis qui font croire que ce sont les origines ethniques ou religieuses de certains qui sont à la source des difficultés de la population sont les ferments de dérives à venir. L'Histoire nous l'a prouvé de nombreuses fois. Ce discours permet surtout d'occulter les causes sociales et politiques de ces difficultés.

Franck Gilard considèrent les français scandalisés par les événements de Grenoble mais il ne parle pas de l'affaire Woerth-Bettencourt. Pourquoi ?

Une droite qui stigmatise l'étranger ne remet pas en cause le modèle social et politique à l'origine de la crise morale et économique de notre société, le capitalisme.

La Patrie, la Nation et la République sont les enfants de 1789, de la Commune de Paris en 1871 et de la Résistance au nazisme et au régime de Vichy.

Les valeurs morales héritées de cette histoire sont inscrites au fronton des mairies : "Liberté, Egalité, Fraternité".

Ce sont ces valeurs que nous défendons.

On est loin du discours de Franck Gilard et de ses collègues députés.

Eric Ruiz.