Merveilleux, magique, oh oui, oh oui !

L’Etat prête du fric aux banques pour prêter aux entreprises qui demandent du fric à l’Etat parce que les banques ne leur prête pas.

L’Etat prête du fric aux entreprises pour qu’elles ne licencient pas, mais les licenciements étaient programmés depuis juillet, donc les entreprises vont licencier… avec le fric de l’Etat préalablement placé en Bourse chez les banquiers.

On peut jouer nous aussi ?

Il y a un avant et un après le 29 janvier. Ce mouvement social est remarquable par sa puissance, ce qu’il exprime comme inquiétudes profondes du pays, les colères, le refus de payer la crise, le besoin de changement, le besoin d’unité.

La dimension populaire, avec beaucoup de jeunes, des gens qui manifestaient pour la première fois doit faire réfléchir. Le refus de payer la crise, au coeur du mouvement, a un caractère éminemment politique. C’est un des traits nouveaux de ce mouvement, à travers l’ampleur des grèves et des manifestations. Remarquable aussi la qualité de la plate-forme syndicale unitaire, le haut niveau de revendications et de propositions qu’elle porte. Quelque chose se passe dans les profondeurs du pays, en relation avec la conscience des causes et des conséquences lourdes présentes et à venir de la crise. La situation politique en est modifiée. Toutes les forces politiques sont confrontées à ce bougé profond. La droite et Sarkozy en premier lieu. Mais aussi à gauche. On aura remarqué la présence socialiste affirmée, et qui n’a pas provoqué de réactions négatives dans les manifestations. Au contraire.

C’est que s’exprime dans le pays un très puissant besoin "d’être ensemble". (Il a sans doute rendu possible l’exceptionnelle unité syndicale). Un besoin d’union à partir, non pas d’un programme politique, mais d’exigences dans laquelle se reconnaît une majorité de la population.

Quelles conséquences en tirons-nous pour notre intervention, et dans la campagne des élections européennes ? Qu’est ce que cela change et offre comme opportunités, à condition de faire ce qu’il faut ? Pouvons-nous simplement continuer comme avant, comme s’il n’y avait pas du nouveau ?

Ce mouvement massif, populaire, sur une plate-forme de haut niveau, nous place devant une contradiction. D’une part il faut répondre à la montée de l’exigence populaire de se rassembler pour faire face à la crise, combattre les politiques de droite et imposer un changement de politiques. D’autre part, la stratégie électorale d’alliances, en l’état actuel des choses, porte le risque, que beaucoup mesurent, de nous enfermer dans la "gauche de la gauche", en décalage avec le 29. De l’analyse que nous faisons du 29, - en relation avec les conséquences de la crise -, de sa profondeur et de sa portée, dépend le type de campagne que nous allons mener pour les européennes, intégrant changement en France et changement en Europe. Il s’agit d’apporter les réponses appropriées à la situation nouvelle en proposant aux autres forces de gauche, pas seulement de "soutenir", comme cela se fait traditionnellement, mais de se mettre au service du mouvement, de la plate-forme unitaire, dans laquelle se reconnaissent des millions de femmes et d’hommes, et qui leur a donné la confiance d’agir, et d’agir ensemble. Cette question devrait faire l’objet de discussions dans tout le parti, après le Conseil national, et de débats ouverts dans tout le pays.

Pour les européennes, il faudrait travailler à des candidatures qui portent ce message, et dans lesquelles se reconnaissent celles et ceux qui ont retrouvé espoir avec le 29 janvier. Il s’agit de porter dans la campagne une réponse forte à l’aspiration au changement et à l’union pour faire face à la crise, dans ses dimensions européennes, en phase avec ce qui s’est exprimé si fortement. Nous pourrions dans ce même esprit lancer un appel à travailler à gauche pour un "Pacte européen anti-crise d’urgence", à partir des réalités de la crise, de l’échec des politiques libérales et social-libérales, et du bougé de la situation.

S’il y a un avant et un après le 29 janvier, il faut en tirer les conséquences. Il faut discuter sur ce que cela change. Il faut consacrer le temps nécessaire à un échange, non seulement sur l’analyse du 29 janvier, mais aussi sur ce que cela voudrait dire pour le PCF de se mettre au service du mouvement, afin d’être à la hauteur du moment, être visible dans le débat politique, et surtout être utile au pays.

Daniel Cirera

Depuis près d’un mois, un mouvement populaire de grande envergure se déploie en Guadeloupe et en Martinique. Cette colère bénéficie d’un soutien massif de la population. Elle s’élève légitimement face au mépris du gouvernement, contre des inégalités particulièrement insupportables dans ces départements et pour un relèvement significatif des salaires.

Derrière l’image carte postale de ces îles, la réalité sociale est bien différente : taux de chômage dépassant les 20%, revenus moyens d’un tiers de ceux de la métropole, inflation deux fois supérieure et des prix souvent doubles, notamment pour les produits alimentaires.

Lyannaj Kont Pwofitation
Pour une majorité de guadeloupéens et de martiniquais, la vie est dure alors même que 1 % de la population y contrôle 90% de l’industrie agroalimentaire , la moitié des terres et 40% de la grande distribution. Une inégalité sociale poussée à un point d’incandescence et qui aiguise toute les colères dans des Antilles qui n’oublient pas leur passé colonial et l’esclavage.

Silence du Président
Il aura fallut attendre 15 jours de grèves en Guadeloupe pour que le Ministre daigne se déplacer pour annoncer que le gouvernement laissait au Medef le soin de trancher...
Alors même que des centaines de milliards d’euros ont été trouvé pour sauver les banques, le gouvernement n’assume pas ses responsabilités politiques. En 1h30 de show télévisé, Nicolas Sarkozy n’aura pas eu un mot sur le sujet.

Une attitude irresponsable qui ne peut que conduire à une radicalisation du mouvement, à l’extension de la crise, en Guyane, à la Réunion et au-delà et conforter le recours à la grève générale comme seule solution pour être enfin entendu.

Augmenter les salaires, c’est juste et efficace
Aux Antilles comme en France, la solution à cette crise économique passe notamment par un relèvement significatif des salaires et rompre avec les dogmes libéraux.

C’est cette même exigence que le mouvement social a porté le 29 janvier et portera le 19 mars.

Chers lecteurs, en centaine de personnes ce sont réunis hier pour discuter de ce qui se passe en Palestine aujourd'hui.

Le point convergent fût la paix et à cet égard, nous avions, comme vous le savez, des invités de haute volée, pour nous conforter dans ce sens.

Beaucoup de questionnements, des réponses claires, avec en relief : le vécu. Merci Taoufik ;-)

Je remercie du fond du coeur celles et ceux qui sont venus participer à cette initiative, et bien évidemment Taoufik Tahani, Vice-président de l'Association France Palestine Solidarité.

Quant à ceux qui, font de la politique « gestion », qui ont peur à gauche de donner leur avis et de jouer le jeu de la démocratie participative,,, je les laisse avec leur vieux appareils, leurs vieilles machines électoralistes et avec leur conscience, décidemment loin des gens.

Je ne m'attarde pas plus sur le sujet, (quoi que, lol)...

Bon week end à tous, Et,,, malgré tout, la vie est belle, encore plus lorsqu'elle est solidaire.

AL

Ps : concernant les archépontains présents : il y en avait quelques uns,,, et,,, deux élus : Daniel Breiner et moi-même. Merci Daniel pour ta présence et ta manière de voir les choses. Merci aux archépontains curieux et sensibles sur ces questions de jusice qui verront rapidement une association archépontaine  leur proposer une continuité à cette soirée et bien d'autres choses.

"Le Président de la République l’a confirmé, cela correspondait d’ailleurs à la seule annonce définitive de sa prestation, la taxe professionnelle sera supprimée dès 2010.

L’annonce de cette mesure est brutale et unilatérale. D’autant que contrairement aux affirmations du Président de la République, ce n’est pas 8 milliards d’euros que cette taxe apporte en recettes aux collectivités mais plus de 29 milliards.

C’est un coup très dur porté aux collectivités alors même que ce sont ces collectivités qui sont mises à contribution pour relancer l’investissement.

Le Président de la République croit-il vraiment qu’en amputant les recettes des collectivités territoriales de 29 milliards d’euros, sans proposer un réel impôt économique de remplacement, il va redonner un coup de pouce à la croissance ?

Cette décision est un mauvais coup porté aux collectivités territoriales. Soit cette taxe n’est pas remplacée, auquel cas les collectivités n’auront d’autre option que de reporter sur les ménages la fiscalité qu’elles ne prélèvent plus sur les entreprises, or on connait tout l’archaïsme de la taxe d’habitation.

Soit l’Etat compense aux collectivités par une dotation, en creusant son propre déficit, et c’est à nouveau une limitation de l’autonomie fiscale des collectivités.

En fait, cette mesure vise à légitimer la prochaine réforme de l’organisation territoriale de la République pour mettre au pas les collectivités. Celles-ci sont désormais les boucs émissaires de l’incapacité de l’Etat à se réformer et à agir réellement sur les déficits publics.