Concours

Recommander

Recherche

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Le mot pour dire

banniere-copie-copie-2.gif
LE MOT POUR DIRE

Lundi 23 mars 2009 1 23 /03 /Mars /2009 16:50

Depuis quelques semaines, des voix s'élèvent pour dénoncer la multiplication des procédures policières et judiciaires contre des militants associatifs ou simples citoyens qui apportent un soutien humain aux étrangers en situation irrégulière.

La solidarité n'est cependant pas la seule à faire l'objet d'attaques inacceptables : l'amour porté à un étranger en situation irrégulière devient également un acte criminel !

Mlle Charry, de nationalité française, est appelée à comparaître dans les prochaines semaines devant le tribunal correctionnel pour répondre du délit d'aide au séjour irrégulier de son concubin marocain, M. Naimi. Le couple devait se marier le 17 avril prochain à Dijon après plusieurs mois de concubinage. A la suite d'une transmission par la mairie du dossier de mariage au procureur, M. Naimi a été interpellé le 17 mars chez des amis et placé au centre de rétention de Lyon-St-Exupery en vue de son expulsion qui doit intervenir dans les prochains jours.

La situation vécue par ce couple n'est pas un cas isolé. Depuis sa naissance en juin 2007, le mouvement des « Amoureux au ban public » a eu connaissance de quatre autres procédures judiciaires engagées contre des français en concubinage avec des étrangers en situation irrégulière ainsi que de plusieurs rappels à la loi prononcés par le Parquet. De nombreux témoignages reçus relatent en outre les menaces de poursuites pénales régulièrement proférées par les services policiers ou administratifs et les conditions d'interpellation et d'audition humiliantes et dégradantes.

Scandaleuse, cette criminalisation de l'amour est également illégale. En effet, la loi interdit que le conjoint ou concubin d'un étranger en situation irrégulière soit poursuivi pour l'avoir hébergé et aidé dans sa vie quotidienne.

Les « Amoureux au ban public » demandent :

-          l’abandon des poursuites pénales engagées contre Mlle Charry

-          la libération de M. Naimi afin de lui permettre de se marier avec sa compagne.

-          Les « Amoureux au ban public » demandent également au gouvernement de rappeler par voie de circulaire aux services de police et aux parquets que la loi interdit toute poursuite pénale pour aide au séjour irrégulier à l'encontre des conjoints et concubins d'un étranger et exigent plus généralement que cesse la criminalisation des gestes de solidarité ou de simple humanité envers les étrangers en situation irrégulière.

SIGNEZ LA PETITION

Par Section de Pont-de-l'Arche, Val de Reuil, Louviers - Publié dans : Solidarité - Communauté : Les blogs communistes
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

amour ou mariage blanc? pour une majorité c'est le 2e cas. combien de faux mariages ont été célébrés dans le très cher canton...
Commentaire n°1 posté par ouch le 23/03/2009 à 19h20
Effectivement il y a deux manières de voir un couple mixte (comme on dit). La suspicion ou l'amour réel. La question n'est pas de savoir combien de mariages blancs il y a eu dans notre canton (nous ne sommes pas les renseignements généraux ici, ou alors vous vous trompez de lieu), mais combien d'injustices humaines cette loi scélérate de reconduite à la frontière à faite.
C'est drôle, dans votre commentaire vous occultez totalement l'humain et vous jouez l'administratif professionnel. Certainement par manque d'expérience humaine... Que voulez-vous, toutcela ne se travaille pas...
A vous lire.
Arnaud Levitre.
Réponse de Section de Pont-de-l'Arche, Val de Reuil, Louviers le 23/03/2009 à 21h03
Je trouve scandaleux d'associer les mariages mixtes aux mariages blancs. Comment peut-on écrire ce genre de commentaires qui sont totalement déconnectés de la réalité. Il y a très peu de mariages blancs en France et le canton de Pont de l'Arche ne fait pas exception. Bravo donc au blog le mot pour dire qui dénonce ces graves menaces pour nos libertés, nos libertés d'aimer.
Commentaire n°2 posté par Un archépontain aux aguets le 23/03/2009 à 23h31
Mais quelle est donc cette façon de voir les choses. Ce Monsieur Ouch (quel pseudo bizard) est décidément très opportuniste. Parfois il est de gauche dans ses commentaires (sur d'autres blogs) et parfois il est réactionnaire. Il faudrait peut-être arrêter de faire la jirouette Monsieur Ouch... On appelle ça comment déjà en langage savant : skizophrénie, non ?
Commentaire n°3 posté par Daniel Labiche le 24/03/2009 à 13h37
c'était juste un constat. Oui il y a des mariages réels et totalement humain où l'amour est parfaitement présent. Il y en a aussi très douteux où l'intéret est surtout d'obtenir rapidement une régularisation. Ca c'est une réalité. Quand à en déduire par des commentaires que l'on est de tel ou tel bord c'est réducteur. Accepetez vous aussi des avis différents basés sur des constatations.
Commentaire n°4 posté par ouch le 24/03/2009 à 19h35
La différence de points de vues ? Oui, je partage et pas qu'un peu. Mais les idées reçues, un peu moins... En tous les cas, merci Monsieur ou Madame ouch pour vos commentaires qui font vivre la diversité sur ce blog. Même s'ils donnent parfois à sourire. Pour être un peu plus dans le concret et l'échange, je vous propose de nous rencontrer et d'avoir une réelle discussion sérieuse sur ce sujet très sérieux. La balle est dans votre camp.
Réponse de Section de Pont-de-l'Arche, Val de Reuil, Louviers le 24/03/2009 à 20h59
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés