bonjour,
Ce n'est pas à propos de l'AG, mais c'est un sujet d'actualité.
Pourquoi défendre la retraite par répartition face à la retraite par capitalisation?
La seconde est représentés par ce que l'on nomme habituellement "les fonds de pensions". Ils sont principalement Anglo saxons car c'est dans ces pays que la retraite par capitalisation existe. Les
retraités touchent une pensions en fonction de l'évolution financière des placements donc de la bourse.
Ils sont responsables des dérives de l'immobilier au USA en 2008. Qui a payé : les salariés étatuniens qui n'ont pu remboursés et se retrouvent à la rue. et indirectement l'ensemble des salariés
par ce qu'ils nomment "la crise"
Ils sont responsables des difficultés d'emprunts des pays européens. Qui va payer, les peuples de ces pays en réduisants les salaires, les droits du travail, les avantages sociaux, les prestations
sociales, ..
Ils sont maintenant responsables de la plus grande pollution jamais connue car ces fonds de pensions (actionnaires de BP) préférent faire des économies(donc des dividendes) que d'assurer une
sécurité maximum des installations pétrolières et industrielles.
Sans sortir les arguments type "grosse berta" dans capitalisation il y a "isation"!!
Les retraites par capitalisation sont l'expression de la concurrence entre les hommes. Les retraites par répartition sont l'expression de la solidarité entre les Hommes et Femmes.
Pour moi le choix est simple. ET VOUS?
Pour demain vous préférez le maintien du système par répartition ou le glissement vers le système par capitalisation que les banques et autres habitués du "fouquet's" voudraient bien
développer?
IL FAUT SE REMUER POUR DEFENDRE LA SOLIDARITE ENTRE LES GENERATIONS ET SIMPLEMENT ENTRE LES HOMMES ET FEMMES DE CETTE PLANETE.
A bientôt
PS
Commentaire n°1
posté par
Simonet
le 12/06/2010 à 18h43
Pour aller dans le même sens que Simonet, l'affondrement boursier de 2008 a entrainé la disparition de 20 % des placements financiers des Fonds de pension soit, selon le Congressional Budget Office
(CBO), un total de 2 000 milliards de dollars ! ! !
Qui a payé ? Les gestionnaires des Fonds ? Non.
Ceux qui ont payé sont les retraités américains et les salariés qui avaient mis de l'argent pour leurs vieux jours. Des dizaines de milliers de retraités américains ont été obligés de rechercher un
travail à 65, 70 ans ou plus. Et en ces temps de chômage de masse ...
La crise est liée au système capitaliste mais ceux qui en paient les conséquences, ce ne sont pas ceux qui en ont profité, mais ceux qui étaient déjà victimes du système : les travailleurs, en
activité ou à la retraite, du public comme du privé.
Commentaire n°2
posté par
Eric RUIZ
le 14/06/2010 à 16h54
Ce n'est pas à propos de l'AG, mais c'est un sujet d'actualité.
Pourquoi défendre la retraite par répartition face à la retraite par capitalisation?
La seconde est représentés par ce que l'on nomme habituellement "les fonds de pensions". Ils sont principalement Anglo saxons car c'est dans ces pays que la retraite par capitalisation existe. Les retraités touchent une pensions en fonction de l'évolution financière des placements donc de la bourse.
Ils sont responsables des dérives de l'immobilier au USA en 2008. Qui a payé : les salariés étatuniens qui n'ont pu remboursés et se retrouvent à la rue. et indirectement l'ensemble des salariés par ce qu'ils nomment "la crise"
Ils sont responsables des difficultés d'emprunts des pays européens. Qui va payer, les peuples de ces pays en réduisants les salaires, les droits du travail, les avantages sociaux, les prestations sociales, ..
Ils sont maintenant responsables de la plus grande pollution jamais connue car ces fonds de pensions (actionnaires de BP) préférent faire des économies(donc des dividendes) que d'assurer une sécurité maximum des installations pétrolières et industrielles.
Sans sortir les arguments type "grosse berta" dans capitalisation il y a "isation"!!
Les retraites par capitalisation sont l'expression de la concurrence entre les hommes. Les retraites par répartition sont l'expression de la solidarité entre les Hommes et Femmes.
Pour moi le choix est simple. ET VOUS?
Pour demain vous préférez le maintien du système par répartition ou le glissement vers le système par capitalisation que les banques et autres habitués du "fouquet's" voudraient bien développer?
IL FAUT SE REMUER POUR DEFENDRE LA SOLIDARITE ENTRE LES GENERATIONS ET SIMPLEMENT ENTRE LES HOMMES ET FEMMES DE CETTE PLANETE.
A bientôt
PS
Qui a payé ? Les gestionnaires des Fonds ? Non.
Ceux qui ont payé sont les retraités américains et les salariés qui avaient mis de l'argent pour leurs vieux jours. Des dizaines de milliers de retraités américains ont été obligés de rechercher un travail à 65, 70 ans ou plus. Et en ces temps de chômage de masse ...
La crise est liée au système capitaliste mais ceux qui en paient les conséquences, ce ne sont pas ceux qui en ont profité, mais ceux qui étaient déjà victimes du système : les travailleurs, en activité ou à la retraite, du public comme du privé.