Partager l'article ! Conférence Régionale du PCF: La conférence régionale Haute-Normandie du Parti communiste français s’est réunie samedi 7 novembre. ...
Articles récents
- J-7
- Lettre ouverte aux électrices et électeurs de gauche dans l’Eure
- Arnaud LEVITRE, pour se faire entendre
- Rassemblement pour l'emploi chez M-real : Mardi 19 juin à 9h
- Des député-es du Front de Gauche pour défendre l’égalité Femmes-Hommes
- Lettre de Jean-Luc Mélenchon au nouveau premier Ministre
- Des candidats de droite en amnésie volontaire dans la 4ème
- Gaëtan Levitre interpelle le nouveau président de la République sur M-real
- Communiqué de Gaëtan Levitre
- Une victoire, un nouvel espoir pour la France
Concours
Recommander
Les liens
- Parti communiste français
- PCF EURE
- Arnaud Levitre 2012
- Le site d'ALIZAY
- Développer M-real
- les communistes de Louviers
- Les élus communistes et républicains de l'Eure
- Le blog d'Andrée Oger
- le site de l'huma
- Union des étudiants communistes
- Mouvement des jeunes communistes
- Pont-de-l'Arche pour Tous
- Secours Populaire
- Ville de Pont-de-l'Arche
- Bellaciao
- Conseil général de l'Eure
- Pont-de-l'Arche, ma ville
- le mot pour dire (archives)
- Test à faire pour connaître le parti politique dont vous êtes le plus proche
- Caméra Diagonale, blog de José Alcala
- Mumia Abu-Jamal
- Le Front de Gauche
- Front de gauche Andelle
- Front de gauche Romilly sur Andelle
- droit de cité
- Demain Pont-de-l'Arche
Recherche
Dimanche 8 novembre 2009
7
08
/11
/Nov
/2009
11:06
La conférence régionale Haute-Normandie du Parti communiste français s’est
réunie samedi 7 novembre.
Les délégués de section ont adopté par 71 voix contre 1 et 8 abstentions une
proposition de vote qui sera soumise aux adhérents du PCF entre le 19 et le 21 novembre.
La proposition officielle reprend l’offre nationale du PCF autour de l’idée d’un rassemblement élargi autour du Front de Gauche.
Deux propositions non retenues seront néanmoins proposées aux communistes, par souci de démocratie : la première propose une liste d’union avec le PS dès le premier tour ; la seconde propose une liste du PCF dès le premier tour.
Dans tous les cas, l’objectif des communistes est de porter leur projet de transformation sociale le plus haut possible et de garder la région Haute-Normandie à gauche.
Par Section EURE SEINE
-
Publié dans : élections régionales
-
Communauté : Les blogs communistes
Ecrire un commentaire - Voir les 15 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 15 commentaires
Une liste qui se donne l'ambition de battre la droite et d'élire une majorité régionale bien ancrée à gauche.
Moi aussi j'ai un coup de "calgon"
ET QUE CE PASSERA-T-IL EN LES DEUX TOURS?
C'est une question essentielle, il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt. Il faut être clair avec les électeurs. " on verra en fonction des résultats du 1er tour pour négocier un Conseil Régional de gauche" Qu'est-ce que cela veut dire? Quelle crédibilité pour le discours de campagne du premier tour? Que l'on ne m'accuse pas de marcher dans les traces du NPA. Je recherche une visibilité et une crédibilité qui ne soit pas à géométrie variable.
Il a fallut voter Chirac contre Le Pen. Il a fallut voter Royal contre Sarko. Devra-t-on voter LE VERN contre l'UMP en Haute Normandie? Si cela est déjà établi, il faut le dire tout de suite y compris aux adhérents.
Une petite annonce à faire paraitre:
"échangerait quelques voix contre quelques fauteuils"!
A vous lire. Cordialement
PS
Et cette gauche au second tour sera peut-être incarnée par le Front de gauche ;-)
AL
On peut dire qu'il vaut mieux que ces organismes soient dirigés par des personnalités de gauche, mais je ne percois pas la différence, et les emplois délocalisés non plus. Je vais être clair: ou le front de gauche (le plus large possible ) fait plus de 10 % et sera présent au second tour, ou chacun sera libre de son vote.
Bonne soirée.
PS
Ne pas aller aux responsabilités pour que la gauche élue soit la plus à gauche possible, c'est laisser un champ libre à perte de vue à la droite qui elle, n'a pas d'état d'âme.
Evidemment que le PS dresse des constats très mitigés sur ses modes de gestion d'adaptation, évidemment que nous luttons pour qu'il vienne à des actions politiques plus radicales etsurtout en rupture avec la stratégie du moins pire. Vaste débat.
La Région a une certaine marge de manoeuvre dans ses décisions, comme le Département ou la commune, depuis les lois de décentralisation de 1982. Mais, ce ne sont pas des organismes de décision législative ou financière comme l'Assemblée nationale, le Sénat, l'OMC ou le FMI !
La Région est plus un contre-pouvoir. Elle ne changera pas le résultat d'une politique nationale ou européenne libérale mais peut impulser des choix locaux, de développement, de transport, etc.. en faveur de la population.
A refuser toute alliance au second tour avec le PS, nous abandonnons à la droite la plupart de ces contre-pouvoirs : Régions, Départements et communes ! Est-ce que ce serait mieux pour la population ?
La question est de savoir si, effectivement, la gauche radicale que souhaite incarner le Front de Gauche peut influer durablement sur la politique régionale et être le détonateur politique d'une riposte sociale de grande ampleur ?
Pour moi, la réponse est oui si ce Front rassemble largement ceux qui souhaitent rompre avec le social-libéralisme autour d'un projet et s'il porte ce projet jusque dans les instances dirigeantes de la Région.
La démocratie capitaliste laisse des possibilités d'accéder à des responsabilités politiques ? Ne les laissons pas à la droite ! Occupons cet espace avec des élus qui portent notre projet de transformation sociale et qui grippent la machine à broyer ultralibérale !
Le bilan des élus communistes, quelles que soient les collectivités, prouve qu'il vaut mieux avoir 10 ou 20 % et des élus que 10 ou 20 % et pas d'élus.
Il n'y a pas qu'en étant le bouche-trou (normand bien sur) dans les équipes régionales que l'on prend ses responsabilités. Choisir de ne pas être soumis aux écolo-socialo-libéraux, c'est aussi prendre ses responsabilités . Cela s'explique devant les électeurs surtout après des années de soumissions. La quasi totalité des régions est à gauche: est-ce que cela a changé le rapport de force? est-ce que cela va empécher la réforme des collectivités territoriales? De plus il ne faut pas négliger le rôle que peut jouer Europe-écologie dans les bidouillages de l'entre deux tours. Là où l' écolo-PS n'aura pas besoin du front de gauche il y aura soit un strapontin, soit un bras d'honneur.
Pour moi l'urgence est de rassembler la gauche radicale y compris le NPA (ail! ail! ail! le mot tabou) et une part des écologistes de gauche.Mais pour cela il est nécessaire d'admettre l'existance de l'autre, de ne pas se tromper d'adversaires, et d'avoir vraiment envie de s'entendre. Arrêtons d'être dans le faux semblant d'un coté comme de l'autre. Aucun ne peut prétendre détenir "la" vérité. C'est comme dans un divorce, s'il les deux parties veulent s'entendre, il y a très souvent des solutions. Si aucune partie ne veut faire un pas vers l'autre, c'est le blocage avec les conséquences que cela peut avoir pour la famille de Monsieur et Madame "Gauche Radicale"
On peut par exemple évoquer le sujet des centrales nucléaires (re ail! ail! ail! encore un mot qui fache)pour rendre possible la négociations avec les écologistess de gauche. Pour s'allier au PS il a fallut durant des années avaler des couleuvres parfois très grosses. Et aujourd'hui on ne peut digérer le moindre lombric pour favoriser une union de la gauche de la gauche qui mettrait un coup de pied dans la marmitte politique qui mijote tranquillement avec plus ou moins d'épices mais toujours les mêmes légumes!
A vous lire Cordialement
PS
Le NPA a pensé jouer cavalier seul aux dernières européennes quand les sondages lui prédisaient 9 %.
Aujourd'hui, les composantes du Front de Gauche laissent toujours la porte ouverte au NPA et c'est encore au NPA que des dissensions internes existent : 1/4 radicalement contre ; 1/4 radicalement pour ; la moitié au milieu, autour de Besancenot.
Quant au nucléaire, je ne vois pas ce que ce débat vient faire pour les Régionales ? On pourrait trouver d'autres sujets de désaccords pour être sûrs de ne pas faire d'alliance : faut-il protéger l'ours des Pyrénées ? Pour ou contre la chasse ? Aspirine ou paracétamol ? ...
Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage.
Avec les ex-NPA de la Gauche Unitaire (anti-nucléaires) et le Parti de Gauche (anti-nucléaires), il a été possible de faire alliance aux européennes et, là, aux régionales. Alors pourquoi le NPA en ferait-il un casus belli ?
Pourquoi tenter de clore le débat dès qu'il commence avec des allusions pour le moins caricaturales sur l'écologie (ours, paracetamol, chasse).
Une fois encore, je constate que "c'est la faute de l'autre". Il y a des dissentions au sein du NPA:
1/ y a-t-il que chez eux qu'il y en ait?
2/ n'est-ce pas une preuve de démocratie interne?
3/ n'est-ce pas l'espoir d'une ouverture possible?
4/ N'est-il pas trop simpe de globaliser et ainsi de provoquer un sentiment de sauvegarde interne?
5/ Pourquoi n'évoquer que ceux qui sont contre l'alliance? il existe aussi au PCF des dirigeants qui veulent des listes indépendantes uniquement PCF.
N'oublions pas aussi que l'évocation "d'extrème gauche, ou de gauchiste" est encore sujet à de vives réactions de la part de certains communistes.
Le nucléaire fait aussi partie du débat parce que la région Haute Normandie, et la future Région Normande, est dejà fortement nucléarisée. Elle accueille l'usine de la Hague qui implique la traversée fréquente de ce territoire par des convois de matières nucléaires. D'autre part le nucléaire fait aussi partie du débat car il induit un projet de société.
Pourquoi amalgamer Anti nucléaire et NPA. Il existe et heureusement, des citoyens non encartés qui sont opposés au nucléaire.
A suivre
PS
Je ne caricature pas l'écologie en prenant des exemples comme le paracétamol. Je met en évidence seulement le fait qu'on peut trouver des sujets divers et variés pour justifier l'impossibilité de faire l'union. Et dans ce jeu, ce n'est pas le PCF qui rajoute des conditions nouvelles à chaque fois qu'un accord a été trouvé !
Quant au nucléaire, arrêtons-là ! Le nucléaire n'est pas de la responsabilité de la Région : en quoi ce sujet peut-il empêcher l'union pour ces élections ?
Au risque de me répéter, ce genre de débat sert d'abord à justifier le refus d'une union avec le PCF de la part de certains cadres du NPA.
Enfin, ce n'est pas parce que la grande majorité des communistes trouve un point d'accord autour du Front de Gauche qu'il n'y a pas eu débat. Par contre, les positions extrêmement divergentes au sein du NPA traduisent la difficulté de monter un projet commun pour des militants anciens issus de la LCR et des nouveaux venus, encouragés par le charisme d'Olivier Besancenot.
Quant au gauchisme, désolé, il existe encore ! Les gus qui ont saccagé le centre de Poitiers il y a quelques semaines en sont la parfaite illustration.
A vouloir parler la novlangue consensuelle des médias, les communistes ont fini par oublier leurs notions de bases et les mots qui les définissent : capitalisme, socialisme, lutte des classes, exploitation,...
Le rassemblement nécessite des efforts de chacun. En s'alliant avec des anciens socialistes et des trotskystes issus du NPA, je pense que les communistes ont montré qu'ils savaient en faire. A d'autres de faire la même démonstration.
je mets ce commentaire sur cette page, pour ne pas polluer les articles sur M Real.
En tout état de chose je vous invite à consulter le site suivant:
http://www.alternatv.fr/climat-est-il-trop-tard/atelier-forum-projet#comment-74
Après nous pourrons poursuivre le débat.
Cordialement
Ps
moi aussi je vais temporairement en finir. Toujours et encore de la faute des autres.
le vocabulaire du 19è siecle pré industrielet productiviste, doit aussi évoluer et intégrer des priorités qui ne pouvaient être intégrer à l'époque.
Pour les événements de Poitiers, une généralisation bien opportune qui ne fait pas avancer le dialogue?
bonsoir, et à bientôt pour un débat plus ouvert.
Cordialement
Ps